Duas faces da mesma moeda do abandono!

Percebam a coincidência desses tristes casos:


Primeiro caso (enviado por Lincoln Teshima)


Essa belezura é a Rottweiller Kissy ( 9 anos)



Sua "dona" estará de mudança no próximo dia 30 de junho. Ela irá morar em apartamento e não levará a cadela.

O protetor Lincoln conversou com a dona e ela se mostrou muito "emocionada", dizendo que a cadela era do marido, que faleceu. Também disse que gostava da cadela e que tinham indicado que ela abandonasse a peluda nos cafundós da zona leste, mas ela não faria isso jamais.

(Isso nunca, né? Aham... )



Disse que não queria ver a Kissy sofrendo, então optou por eutanasiá-la!

(Ah, assim será menos sofrimento, claro!)



Só que o Lincoln, logo depois, teve uma outra informação de que ela não gostava de animais, que a família utilizava os peludos apenas como animais de guarda e que num outro incidente, um rapaz invadiu o quintal para roubar roupas e este teria brincado com um outro cachorro da casa. Por causa disso, e por vingança, desfizeram-se do cachorro!

Na verdade, sua personalidade já não interessa. É fato que ela vai abandonar uma cadela com 9 anos e criada em casa!

A Kissy já é uma cadela idosa, têm 9 anos, mas está perfeitamente bem de saúde.



Não é castrada, mas será ainda esta semana. Pesa cerca de 40 quilos, é muito grande mesmo.

Nunca ficou doente, tem uma pelagem bem cuidada, olhos límpidos, muito ativa e alegre.



Como alguém pode querer fazer eutanásia numa cadela com tanta vida como a Kissy?

E olha que uma cadela idosa linda e saudável como ela é algo raro!

Gostou da Kissy?

Entre em contato com Cícera nos tel.: 11 7473-1152 ou 2018-5442.




Segundo caso (do site da ANDA)


"Rotweiller fica trancado em quartinho sem luz o dia todo porque tutores 'não o querem mais'



Pessoal, por favor, ajudem a divulgar este Rott macho de 3 anos, para adoção.

A tutora não quer mais ficar com ele e o deixa trancado em um quartinho, sem luz, o dia todo.


Foto: s/c

Demorei quase seis meses para conseguir que eles me enviassem fotos.

Está na Zona sul de São Paulo e castrado.

O contato é direto com os atuais tutores (Reneide e Antônio).

Me ajudem a divulgar.

Obrigada,

Sônia"



Contato dos "sem raça":


Reneide e Antonio: 11 5933-6771 (só à noite)
Rua Gilberto freire, 60 A
Parque Residencial Cocaia, São Paulo-SP
Cep: 04849-000


Qualquer semelhança não é mera coincidência.

Tem gente que pensa que animal é objeto, é de pelúcia.

Enjoou, 'não quer mais'? É simples, joga fora, 'eutanasia'.

Vamos ajudar esses peludos a arrumar alguém de raça para adotá-los?


Obrigada,

Claudia Pinelli.

Feliz Dia dos Namorados!

Eu também te amo, coisa fofa!


Bjo,


Claudia Pinelli.

Imagem do Dia

Olha que coisa mais gutiguti. Tem como não rir ou chorar de alegria???

Bjo,



Claudia Pinelli.

A Lua, o Circo e o Futuro...

Uma vez, quando ainda mantinha mais ativo meu hobby da fotografia, tirei esta foto acima de um circo que estava em Salvador. Logo depois, postei, juntamente com um poema que fiz inspirado naquela foto, no Flickr de Claudia Pinelli.


O poema:

A Lua, o Circo e o Futuro...


Lá ao longe, vejo uma lua brilhando.
Lá ao longe, vejo um circo iluminado.
Lá ao longe, vejo o futuro chamando.
Lá ao longe, vejo o fim bem determinado.

E o palhaço, onde será que está?
O palhaço que ri e é feliz de noite e chora e é triste de dia...
Deve estar escondido em algum lugar
Pensando se encara mais uma vez sua fantasia.

Claudia Fernandes®




Sempre fui contra circos com animais e já fiz várias campanhas contra esse fato.


Veja alguns dos circos brasileiros que não usam animais em espetáculos:



Circo Mágico de Moscow
Cia Clawnesca
Cara Melada
Cia Pavanelli
Circo da Alegria
Circo Dança
Teatro Intrépida Trup
Circo Girassol
Circo Mínimo
Circo Navegador
Circo Spacial
Circo Teatro Musical Furunfunfum
Circo Trapézio
Circo Vox Circodélico
Cirque Ahbaui
Companhia Teatral e Circence Trupe Sapeka
Parlapatões, Patifes & Paspalhões
Sply Up-Leon
Circo Popular do Brasil
Circo Gran Bartholo


Fonte: Proanima


Sempre bom saber...


Bjo,


Claudia Pinelli.

Cuide de seu animal durante a Copa!

A "COPA", OS ANIMAIS e O MEDO DE FOGOS


O barulho de FOGOS DE ARTIFÍCIO assusta e apavora os animais (que ouvem sons que nossos ouvidos não conseguem captar). Desesperados, tendem a fugir do barulho que os atormenta.

Nessas 'épocas de rojões', a quantidade de anúncios de animais desaparecidos é enorme!

Se estiverem identificados (com plaquinha na coleira) podem ser devolvidos a seus lares quando forem encontrados.

A fuga pode acontecer por muitos motivos: um descuido no portão, trovões, fêmeas no cio (quando o animal não está castrado!) etc. Daí a importância de cães e gatos usarem, mesmo em casa, identificação fixada na coleira.


IDENTIFIQUE OS ANIMAIS SOB SUA GUARDA

Cães e gatos que vivem em casas, com acesso a rua ou não, devem usar coleira sempre.

Se não tiver uma Plaqueta de Identificação com seu telefone gravado nela, cole um pedaço de esparadrapo na coleira e escreva o nome do animal e seu telefone.


PARA NEUTRALIZAR O BARULHO DOS FOGOS

- Feche as janelas e ligue o som num volume alto (com uma música cantada).

- Se não estiver muito frio, ligue o o ventilador (a circulação do ar ajuda a neutralizar o ruído que vem de fora).


RECOMENDAÇÃO


FLORAIS DE BACH para CÃES E GATOS


Comece a dar os Florais antes da Copa e dê dois frascos consecutivos.

1- CHERRY PLUM - comportamento incontrolável, compulsão; convulsões

2- MIMULUS - medos

3- ROCK ROSE - terror, pavor

4- SWEET CHESTNUT - sofrimento físico e mental extremo; dor e sofrimento intensos

5- WHITE CHESTNUT - preocupações, inquietações

6- RESCUE - para resgatar o equilíbrio das emoções em momentos de crise


RECOMENDAÇÕES PARA USO


- Peça esta fórmula numa Farmácia Homeopática ou de Manipulação, SEM NENHUM CONSERVANTE.

- Guarde o frasco na geladeira (para conservar).

- Coloque 10 gotas no pote de água (independente do tamanho do pote).

- Troque a água (e coloque as 10 gotinhas) 2 vezes por dia - pela manhã e à noite.

- Caso o animal não tome água na vasilha, dê 4 gotas diretamente na boca, 4 vezes ao dia.



OBSERVAÇÕES

- Florais atuam nas emoções; não possuem componentes químicos e não têm contra-indicações.

- Outros animais podem tomar da mesma água.

- Dê 2 frascos consecutivos.


* Os florais tratam as emoções e não substituem o tratamento médico; consulte sempre um veterinário.

* A cirurgia de castração é indicada para melhor qualidade de vida de cães e gatos. Veja um vídeo explicativo

* Caso fiquem configurados problemas comportamentais em cães, consulte especialista em comportamento canino.


Deolinda Eleutério

Terapeuta Floral CRT 26715
FLORAIS DE BACH PARA ANIMAIS (gotinhas para equilibrar as emoções).

Atendimento gratuito pelo e-mail deolindaflorais@terra.com.br.

* http://FloraisDeBachParaAnimais.blogspot.com *



Fica a dica!


Bjo,


Claudia Pinelli.

Coisa mais fofa...

Existe, no mundo, algo ou alguém mais fofo do que esse trocinho?

Meet the sloths from Amphibian Avenger on Vimeo.

Este vídeo foi feito no Santuário Aviaros del Caribe, na Costa Rica - único orfanato do mundo para bichos-preguiça. A mãe desses fofos deve ter sido atropelada e eles foram trazidos para o santuário e cuidados pela lendária Judy Arroyo.

Para mais fotos e vídeos desses animais, acessem o blog pinktreefrog.typepad.com , ou sigam @amphib_avenger.

Para mais informações sobre o santuário vá ao slothrescue.org

Música: "Scrapping and Yelling" de Mark Mothersbaugh da trilha sonora do filme Royal Tenenbaums.



Atualmente, o principal predador desses animais é mesmo o homem, que os comercializa em feiras livres e nas margens de rodovias. A ação do homem sobre esses animais tem sido muito facilitada, nos últimos tempos, pela acelerada fragmentação e destruição das matas, o que leva as preguiças a se locomoverem desajeitadamente pela superfície do solo, de uma ilha de mata para outra, em busca de sobrevivência, ficando totalmente expostas à caça e à captura.

A preguiça-de-três-dedos é muito procurada como animal de estimação. Contudo, seu metabolismo lento e adaptado as condições de vida na floresta mostra-se extremamente vulnerável a doenças, causando uma alta mortalidade entre animais em cativeiro.

Graças ao seu temperamento agressivo e a seus caninos afiados, a preguiça-de-dois-dedos não é valorizada como bicho de estimação.

Devido a seu habitat limitado à copa das árvores, e a seus hábitos alimentares especializados, a preguiça é muito afetada pela diminuição das florestas tropicais.

Estima-se que venha a ser espécie ameaçada em futuro próximo.


Consciência já!!!


Bjo,


Claudia Pinelli.

Sábias palavras!

Modelo Animal

Sérgio Greif*

Se um pesquisador propusesse testar um medicamento para idosos utilizando como modelo moças de vinte anos; ou testar os benefícios de determinada droga para minimizar os efeitos da menopausa utilizando como modelo homens, certamente haveria um questionamento quanto à cientificidade de sua metodologia.

Isso porque assume-se que moças não sejam modelos representativos da população de idosos e que rapazes não sejam o melhor modelo para o estudo de problemas pertinentes às mulheres. Se isso é lógico, e estamos tratando de uma mesma espécie, por que motivo aceitamos como científico que se teste drogas para idosos ou para mulheres em animais que sequer pertencem à mesma espécie?

Por que aceitar que a cura para a AIDS esteja no teste de medicamentos em animais que sequer desenvolvem essa doença? E mesmo que o fizessem, como dizer que a doença se comporta nesses animais da mesma forma que em humanos? Mesmo livros de bioterismo reconhecem que o modelo animal não é adequado.

Dados experimentais obtidos de uma espécie não podem ser extrapolados para outras espécies. Se queremos saber de que forma determinada espécie reage a determinado estímulo, a única forma de fazê-lo é observando populações dessa espécie naturalmente recebendo esse estímulo ou induzi-lo em certa população.

Induzir o estímulo esbarra no problema da ética e da cientificidade. Primeira pergunta: será que é certo, será que é meu direito pegar indivíduos e induzir neles estímulos que naturalmente não estavam incidindo sobre eles? Segunda pergunta: será que é científico, se o organismo receber um estímulo induzido, de maneira diferente à forma como ele naturalmente se daria, será ele modelo representativo da condição real?

Ratos não são seres humanos em miniatura. Drogas aplicadas em ratos não nos dão indícios do que acontecerá quando seres humanos consumirem essas mesmas drogas. Há algumas semelhanças no funcionamento dos sistemas de ratos e homens, é claro, somos todos mamíferos, mas essas semelhanças são paralelos. Não se pode ignorar as diferenças, as muitas variáveis que tornam cada espécie única. Essas diferenças, por menores que pareçam, são tão significativas que por vezes produzem resultados antagônicos.

Testes realizados em ratos não servem tampouco para avaliar os efeitos de drogas em camundongos. Isso porque apesar de aparente semelhança, ambas as espécies possuem vias metabólicas bastante diferentes. Diferenças metabólicas não são difíceis de encontrar nem mesmo dentro de uma mesma espécie, admite-se que as drogas presentes no mercado são efetivas apenas para 30-50% da população humana.

Na prática o que acontece é que um rato pode receber uma dose de determinada substância e metabolizá-la de maneira que ela se biotransforme em um composto tóxico. A toxicidade mata o rato, mas no ser humano essa droga poderia ser inócua, quem sabe a resposta para uma doença severa. Por outro lado, o teste em ratos pode demonstrar a segurança de uma droga que no ser humano se demonstre tóxica.

Centenas de drogas testadas e aprovadas em animais foram colocadas no mercado para uso por seres humanos e precisaram ser recolhidas poucos meses após, por haverem sido identificados efeitos adversos à população. Se as pesquisas com animais realmente pudessem prever os efeitos de drogas a seres humanos, esses eventos não teriam ocorrido. Dessa forma, pode-se inferir que a pesquisa que utiliza animais como modelo não só não beneficia seres humanos, como também potencialmente os prejudica.

O modelo de saúde que defendemos é aquele que valoriza a vida humana e animal. Os interesses da indústria farmacêutica e das instituições de pesquisa que lucram com a experimentação animal não nos dizem respeito. Buscamos por soluções reais para problemas reais.

Os maiores progressos em saúde coletiva se deram através de sucessivas mudanças no estilo de vida das populações. Há uma forte co-relação entre nossa saúde e o estilo de vida que levamos. Se nosso estilo de vida é dessa ou daquela forma, isso reflete em nossa saúde. Está claro que as doenças sejam reflexo, em grande parte, de nosso estilo de vida e que a cura deva estar em correções nesses hábitos.


*Sérgio Greif - biólogo em São Paulo/SP, mestre em Alimentos e Nutrição, autor dos livros "A Verdadeira Face da Experimentação Animal: A sua saúde em perigo" e "Alternativas ao Uso de Animais Vivos na Educação: pela ciência responsável".



Fonte: Pensata Animal


Um belo depoimento de quem conhece essa realidade.


Bjo,


Claudia Pinelli.

A Morte Oculta

“Para alcançar o topo da cadeia alimentar requer um processo longo que começa com um fim – o fim da vida de um animal.

Entre um animal vivo e qualquer pedaço de carne, se bem embalados ou exibidas por trás de um balcão de vidro, está o matadouro.

Esta espécie de “linha de desmontagem” está escondido em prédios anônimos, rodeado por cercas altas, geralmente longe do centro da cidade e com um surpreendente silêncio de fora.

Longe da vista, os trabalhadores qualificados acompanham os animais para os últimos momentos de sua vida”.

“No corredor da morte, percorrendo a pé os últimos passos que levam à chamada “armadilha”, os animais parecem estar conscientes do seu destino iminente.

O cheiro da morte está no ar, o medo se espalha entre os animais à espera da sua vez, como eles veem o que está na frente deles desaparecendo por uma porta de ferro.

O grito de terror e o subseqüente barulho dos cascos desesperados são um sinal inextinguível de que, mesmo para os animais irracionais, uma vez que se atravessa essa porta, nenhuma criatura sai viva”.

“Desde que comecei essa série de animais mortos, senti um enorme senso de culpa, e esse prêmio de alguma forma repaga essa dívida”, disse Ausili.

Ao todo, foram enviadas mais de 80 mil fotografias para o concurso, incluindo imagens para nove categorias amadoras.

Os vencedores do prêmio Sony Photography Awards 2010 foram anunciados na quinta-feira, 22, em uma cerimônia no Palais des Festivals em Cannes, na França.

O fotógrafo italiano Tommaso Ausili recebeu o prêmio L’Iris D’Or, concedido à melhor foto de toda a competição, por sua imagem “The Hidden Death” (“A Morte Oculta”, em tradução-livre).

A foto, que concorreu na categoria de questões contemporâneas, mostra animais em um abatedouro.



Fonte: Sony Awards




Triste de ver!



Claudia Pinelli.

Lagarta é 'fofa' demais para afugentar predadores

Uma lagarta típica dos EUA faz um truque para tentar afugentar predadores: graças ao mimetismo, finge ser uma perigosa cobra com grandes olhos!



Mas o tiro sai pela culatra, pois o aspecto fica "fofo" demais para fazer com que os seus predadores mais famintos desistam de devorá-la.

A foto foi feita em Maine.

À lagarta só resta esperar a sorte sorrir e chegar o momento de se tornar uma borboleta.



Fonte: O Globo


Bjo.


Claudia Pinelli.

Cachorros são melhores que gatos, diz estudo

Uma comparação feita em 11 categorias pela revista New Scientist deu vitória aos cães na disputa dos animais de estimação. Mas o resultado foi apertado: 6 a 5



ETERNA DISPUTA

Gato x cachorro: segundo a New Scientist, os cachorros são melhoresA capa da edição deste fim de semana da revista americana New Scientist deve gerar polêmica. A publicação comparou, em 11 categorias, as qualidades dos eternos rivais cachorros e dos gatos e chegou a uma conclusão: os cachorros são melhores que os gatos.

A revista diz que usar a ciência para resolver essa eterna disputa é uma tarefa difícil, mas pondera que os cientistas olham para as espécies como um todo, e não individualmente para cada animal de estimação, como fazem seus donos. Para chegar à conclusão de que os cachorros são melhores, a New Scientist usou estudos semelhantes sobre as duas espécies em 11 categorias e o placar foi apertado: 6 a 5 para os cachorros.

Segundo a revista, os gatos vencem nas categorias cérebro (têm 300 milhões de neurônios, contra 160 milhões), popularidade (há mais gatos do que cachorros no mundo), vocalização (os gatos podem miar de uma forma que desperta o necessidade de prestar cuidados dos humanos), supersentidos (os gatos sentem cheiros, ouvem e enxergam melhor que os cachorros), e meio ambiente (os cachorros prejudicam mais outras espécies e comem mais comida).

Os cachorros ficam com a vitória nos quesitos história compartilhada (foram domesticados muito antes dos gatos), laços (os cachorros são mais companheiros e os gatos, mais independentes), compreensão (os cachorros entendem mais palavras), resolução de problemas (os cachorros se destacam, por exemplo, atuando como guias de deficientes visuais), maleabilidade (é mais fácil treinar os cachorros) e utilidade (os cachorros podem caçar, cuidar de rebanhos, fazer segurança, farejar drogas e bombas, guiar pessoas com deficiência e também reduzem a pressão sanguínea e o colesterol de seus donos).



Fonte: REDAÇÃO ÉPOCA




Bjo,


Claudia Pinelli